XI posiedzenie Komisji
Protokół XI posiedzenia Komisji Języka Religijnego Rady Języka Polskiego przy Prezydium PAN
Posiedzenie odbyło się 27 IX 2007 r. w Krakowie. Spośród członków Komisji obecnych było 11 osób, nieobecnych – 4 osoby.
Obecni członkowie Komisji (w porządku alfabetycznym):
red. K. Gołębiowski, dr hab. S. Koziara prof. AP, dr E. Kucharska-Dreiss, dr M. Makuchowska, dr hab. B. Matuszczyk, dr hab. R. Przybylska prof. UJ, ks. dr hab. W. Przyczyna prof. PAT, dr A. Sieradzka-Mruk, ks. dr J. Tofiluk, prof. dr hab. E. Umińska-Tytoń, dr hab. D. Zdunkiewicz-Jedynak.
Nieobecni członkowie Komisji (w porządku alfabetycznym): ks. dr P. Holc, ks. dr hab. P. Mazanka prof. UKSW, dr I. Pałucka-Czerniak, prof. dr hab. M. Wojtak. Nieobecność wszystkich wymienionych osób była usprawiedliwiona.
Zebraniu przewodniczył ks. dr hab. W. Przyczyna prof. PAT.
Na początku posiedzenia przewodniczący poinformował zebranych o konferencjach naukowych w Sandomierzu i w Wierzbowie koło Szczecina, które odbyły się w ostatnim czasie, a dotyczyły języka religijnego. W toku dyskusji, w której udział wzięli prof. dr hab. E. Umińska-Tytoń, dr hab. R. Przybylska prof. UJ, ks. dr hab. W. Przyczyna prof. PAT, dr hab. S. Koziara prof. AP i red. K. Gołębiowski, wyrażono opinię, że byłoby pożądane, aby członkowie Komisji i Koła Współpracowników, podobnie jak dotychczas, brali udział w tego rodzaju przedsięwzięciach. Przypomniano jednocześnie wyrażony na poprzednim posiedzeniu pogląd, że patronowanie Komisji wszystkim sesjom naukowym związanym z językiem religijnym nie jest możliwe ze względu na ich dużą liczbę. Jak zaznaczył ks. przewodniczący, członek Komisji biorący udział w takiej konferencji naukowej mógłby reprezentować Komisję.
Następnym punktem obrad były wybory wiceprzewodniczącego i sekretarza Komisji.
Wiceprzewodniczącą została ponownie dr hab. R. Przybylska prof. UJ, uzyskując 10 głosów przy 1 głosie wstrzymującym się. Na sekretarza Komisji wybrano ponownie dr A. Sieradzką-Mruk, również 10 głosami przy 1 głosie wstrzymującym się.
Następnie ks. przewodniczący poinformował, że dr hab. B. Milerski prof. ChAT, o. prof. dr hab. Z. Kijas i o. dr W. Chaim zrzekli się członkostwa w Komisji ze względu na nadmiar innych obowiązków. Z kolei prof. dr hab. I. Bajerowa i prof. dr hab. M. Kucała pozostawili do decyzji Komisji kwestię swojego dalszego członkostwa, ponieważ ze względów zdrowotnych mogą uczestniczyć tylko w posiedzeniach odbywających się w Krakowie. W toku dyskusji (w której udział wzięli dr hab. S. Koziara prof. AP, dr M. Makuchowska i red. K. Gołębiowski) dr hab. S. Koziara prof. AP zaproponował wprowadzenie instytucji członka honorowego Komisji, przy czym honorowymi członkami zostaliby prof. dr hab. I. Bajerowa i prof. dr hab. M. Kucała. Dla pozostałych osób, które zakończyły pracę w Komisji, red. K. Gołębiowski zaproponował podziękowanie w formie pisemnej. Komisja jednogłośnie przychyliła się do obu wniosków.
Ze względu na to, że tym samym utworzyło się pięć wolnych miejsc, wysunięto następujące kandydatury na członków Komisji: prof. dr hab. S. Mikołajczaka, dr hab. K. Skowronek, dr J. Koleff-Pracką (jako przedstawicielkę wyznania ewangelickiego, zaproponowaną przez odchodzącego dr. hab. B. Milerskiego prof. ChAT), dr D. Kozaryn, dr K. Czarnecką, dr M. Nowak). Jednocześnie Komisja uznała, że kryteria, którymi kieruje się przy wyborze, to kompetencje w dziedzinie języka religijnego oraz aktywna przynależność do Koła Współpracowników Komisji. Zwrócono także uwagę na to, żeby członkowie Komisji reprezentowali wszystkie ważniejsze ośrodki naukowe w Polsce. Głos w dyskusji na ten temat zabierali m.in. ks. dr hab. W. Przyczyna prof. PAT, dr hab. R. Przybylska prof. UJ, dr M. Makuchowska, red. K. Gołębiowski. W wyniku wyborów w skład Komisji weszły następujące osoby: prof. dr hab. S. Mikołajczak (otrzymał 10 głosów), dr hab. K. Skowronek (10 głosów), dr J. Koleff-Pracka (10 głosów), dr D. Kozaryn (10 głosów), dr K. Czarnecka (9 głosów). Dr M. Nowak, otrzymawszy 6 głosów, nie weszła w skład Komisji.
Następnie Komisja postanowiła, że osoby, które nie uczestniczyły w zebraniach w ubiegłej kadencji, zostaną skreślone z listy członków Koła Współpracowników.
Z kolei obecni omawiali problem planowanej pierwotnie na listopad br. konferencji naukowej Dyskurs religijny w mediach. Ustalono, że ze względu na zbyt małą, jak dotąd, liczbę zgłoszeń termin może ulec przesunięciu.
Omawiając sprawy wydawnicze, ks. przewodniczący zaprezentował książkę Świat słowa Jana Pawła II, opracowaną przez M. Dalgiewicz. Książka ta ukazała się jako trzecia pozycja serii Teolingwistyka. Z kolei przewodniczący poinformował, że w druku jest również książka zawierająca bibliografię języka religijnego oraz w przygotowaniu dwa tomy pokonferencyjne Funkcje wypowiedzi religijnych oraz Język katechezy szkolnej. Również zbiór referatów z konferencji Polszczyzna biblijna – między tradycją a współczesnością otrzymał już recenzje wydawnicze.
Następnie prof. dr hab. E. Umińska-Tytoń i dr E. Kucharska przedstawiły stan prac nad publikacją omawiającą sposoby zwracania się do osób duchownych w Polsce.
Z kolei ks. dr hab. W. Przyczyna prof. PAT poinformował zebranych, że w czasie I Targów Książki Katolickiej w bieżącym roku w Krakowie odbył się pod patronatem Komisji konkurs ortograficzny obejmujący pisownię słownictwa religijnego. Autorką tekstu dyktanda była dr A. Sieradzka-Mruk. W ramach wspomnianych targów odbyła się następnie debata na temat pisowni, w której wzięli udział członkowie Komisji oraz Koła Współpracowników. Ks. przewodniczący wyraził zadowolenie z przebiegu konkursu, informując, że istnieje możliwość, iż impreza ta będzie miała charakter cykliczny. W dyskusji dr A. Sieradzka-Mruk zwróciła uwagę na to, że przepisy ortograficzne dopuszczają indywidualne użycie wielkiej litery ze względów emocjonalnych, mimo że jej nadużywanie jest przez te przepisy potępiane. Fakt ten stwarza istotne trudności w ocenie niektórych użyć. Zebrani zauważyli jednak, że wspomniany problem można rozwiązać przez precyzyjne sformułowanie regulaminu konkursu. Dr hab. R. Przybylska prof. UJ przedstawiła potrzebę dalszej pracy nad zasadami pisowni słownictwa religijnego w celu szerszego uzasadnienia przepisów.
W ramach wolnych wniosków red. K. Gołębiowski zaproponował, żeby przedmiotem badań Komisji uczynić tłumaczenia terminologii religijnej dotyczącej innych wyznań. Ks. dr J. Tofiluk podał niektóre przyczyny chwiejności terminologicznej w tej dziedzinie. Prof. dr hab. E. Umińska-Tytoń i dr E. Kucharska-Dreiss wskazały, że w celu opracowania tej grupy nazw konieczne byłoby powołanie zespołu, w skład którego weszliby także teologowie poszczególnych wyznań oraz filologowie obcy. Ks. dr hab. W. Przyczyna prof. PAT zaproponował, aby red. K. Gołębiowski wstępnie zebrał materiał na ten temat.
Na zakończenie ks. przewodniczący podał przewidywany termin następnego posiedzenia – 22 XI 2007 roku.
Protokołowała Agnieszka Sieradzka-Mruk
Kraków, 1 X 2007 r.